赔率预测大选准确? 从希拉里经验告诉你



坊间传闻要看11月美国总统大选谁会赢,看政治赌盘的赔率最准!但事实上真的是这样吗?我们一起回到给大家震撼教育的2016年。当时不管是美国大选,还是英国退欧,人们一方面关注于民调,另一方面的关注点在于政治博彩的赔率。

图/英国公投赌盘赔率看结果是完全失准的状态



英國2016年6月23日举办的「去留歐盟公投」,一直到投票前一日,政治事件博彩公司Ladbrokes的时任总裁马修-沙迪克(Matthew Shaddick)当时还表示:「目前的赔率表明,尽管民调显示双方势均力敌,但从赔率分析英国留欧的几率为76% 」。

图/2016年去留欧公投到6月24日开票才出现符合现况的赔率



当时沙迪克相当有信心的表示,赔率是根据庄家收到多少钱来计算的,庄家收到的押注英国留在欧盟的钱越多,赔率就越低。不过他也点出另一个重点:「事态通常倾向于在投票日当天,才会变得明朗一些」。暗示其实当天之前的赌盘预测,其实根本不准确。而大家都记得2016年那场英国公投,确实赌盘的赔率到开票前一日,都还不正确。

图/2016年美国总统大选;几乎所有指标都判断希拉里胜选



这样的模式也在同年年底发生了,2016年的美国总统大选,由民主党的希拉里(Hillary Clinton)对决当时还是共和党派出的政治素人特朗普。当然民调一面倒的都是希拉里胜选机率大,并且赌盘的赔率,也几乎和民调口径一致。

图/民调与政治赌盘赔率选举日前都不看好特朗普



由于美国时差的关系,东岸开票西岸投票,不过在开票初期胜率就已经开始出现激烈的变化(下图),一开始希拉里的胜率还在80%左右,不过开票后不久,特朗普的赔率开始出现狂降,胜率飞快上升,开票还没两个半小时,两人赔率就持平。开票后4个小时,特朗普的胜率更是飙升超过95%,希拉里剩下5%。

图/赌盘赔率换算胜选机率开票当日才逆转



2016美国总统大选再度验证了赔率到前一日都不一定准确的事实,那赌盘比民调更靠谱的说法,又是来自哪里呢?其实这一切说穿了都只是「行销操作」。事实上不管谁赢对政治投注的博彩公司来说,都是稳赚不赔的赌盘,因此和民调谁比较靠谱,其实根本一点都不重要。

图/2016胜选当日演说



再回到2016年,当年随着大选的情变化,投注额不断增加,两位候选人的赌盘赔率一直在变化,博彩公司本来就会不断评估特朗普胜选的可能。且当时特朗普右派的言论确实吸引到许多选民,下注的人数跟著大增,博彩公司下调赔率也是随波逐流。

图/特朗普就任后在前国务卿希拉里画像前摆出怪嘴脸



特朗普的赔率由党内初选时期,2015年1月的100比1,到2016年7月尾时,已下调为2.75倍,而民主党希拉里同时间是1.46倍,从赔率来看博彩公司已经完全示好特朗普,而这一结果昭示着很多搏冷的彩民提前获得了收益。由于市场相信「信息的不对称」,博彩公司通常被认为比普通民众掌握着更多的消息渠道,他们会根据选前获取的各种内幕消息,对赔率进行实时调整。

图/2016的教训:赌盘也非准确的政治预测工具



在博彩公司内部,有一群风险分析师(亦称为赔率编制员)在投票前收集定量和定性的选情消息,制定出最能反映大选结果的赔率。但是2016年的大选有一个特点,就是大选前的最后一周,希拉里领先优势已经缩小,且还能看到大量的「未定选民」。该理由让博彩公司制定赔率出现难题,但只是表面上的难题,因为博彩公司制定赔率,并非为了预测大选结果,而只是他们吸引赌客的诱饵。因此当时的现象,从制定出「最能反映大选结果的赔率」变成「最能吸引赌客掏钱的赔率」。

图/2020年9月4日特朗普赔率与败登打平



回头评论当年,博彩公司当时似乎凭借希拉里的低赔率误导彩民投注,接连利用媒体夸大希拉里获胜可能,来达到吸引彩民投注。那些被民意调查误导的投注者会蒙受损失,而博彩公司还是再大选中稳赚不赔。至于今年2020年总统大选,可以发现赔率和民调出现极大差距,民调一面倒认为败登领先,但赔率上周至今都保持五五波的对决,这是博彩公司的操作,抑或是真实反应选民支持率,目前还是无从判断。



[责任编辑:司徒颖雪]
图片说明:(图/網路)

线上博彩在部分国家属违法行为,本文仅以产业分析为目的,内容仅供参考,文章内相关赌博行为,一律与本站无关。

延伸阅读:

司徒颖雪